Birdman o el esperado Oscar

Escrito por 

Sí vale, sé que los Oscars ya pasaron y que ya estamos a otras cosas. Pero tras el último post hablando de American Sniper, nuestro compañero Eduardo Lázaro me pidió que hiciera una pequeña review del hombre pájaro. Sin más dilación allá vamos, espero que te guste y consiga el premio de “puro tiramisú”.

Iñarritu, como ya hiciese Julio Cesar, vino, vio y venció. Ha encandilado tanto a crítica como a público. Y todo el mundo la está aclamando como la mejor película of the year of the time of forever. ¿Pero…de verdad merece tantas pajas?

El director mexicano, tiene predilección por las situaciones límite, además sabe transmitir como nadie la desesperación y la angustia interior de sus personajes. En Birdman no solo lo consigue sino que además nos da una master class de cómo hacerlo. Necesita cinco minutos para mostrarte todo lo que necesitas saber sobre el protagonista.

¿Cómo lo hace? Todo es una representación de la psique del protagonista, los pasillos laberinticos y oscuros, el solo de batería, el aspecto desvencijado que tiene todo. Riggan, el protagonista, es como un pájaro enjaulado, está en un lugar que no le corresponde, incómodo y desde el primer minuto la película quiere que tú también lo estés.

De hecho me sorprende un planteamiento tan valiente, teniendo en cuenta que Iñarritu se había acomodado en una zona de confort de la que no salía. Es un planteamiento que no te puede dejar indiferente, o te gusta o te desagrada, no hay término medio con Birdman.

Además, el director mexicano quiere nutrir al protagonista de unos secundarios de lujo, que den consistencia a la trama y catapulten la película un paso más allá. El joven actor que representa todo lo que no es el protagonista, la hija emocionalmente distante que intenta llamar su atención, una exmujer a la que ha perdido por vivir en el pasado, la crítica a la que necesita complacer para sentirse realizado…

Y como diría el sargento Hartman “Se acabaron las pajas”, una de las pocas cosas que me gustaron de Babel fue la forma en la que Iñarritu consigue que converjan distintas tramas para terminar enlazándolas de una forma natural, aquí el problema es que todas las tramas son consecuencia y resultado de la trama principal, el camino hacia la aceptación personal de Riggan.

Y oye no está mal, todo lo que ocurre alrededor del hombre pájaro le ayuda a superarse y a evolucionar. El problema es que todo queda muy artificial, los personajes secundarios parecen depender casi exclusivamente de su relación con Riggan, y eso hace que pierdan fuerza y las subtramas que podrían haber resultado interesantes se pierden como lágrimas en la lluvia.

Todas ellas entran y salen de la película sin pena ni gloria, joder si la mitad de las veces no les da un final, se acaban y punto, y lo peor de todo que parece que ha sido por simple indiferencia del director.

La hija flirtea con el actor joven y se acaba…y nos da igual.

La novia que estaba “embarazada” ya no lo está…y nos da igual.

¡¡¡La leche!!! Hay tramas que terminan según empiezan y da lo mismo. Y tiene delito que yo diga esto porque soy un tío triunfador, libre de enfermedades y me es indiferente una escena lésbica, la escena llega, se va y ni siquiera hay una segunda escena que intente explicar la primera. El hecho de que tu personaje principal sea causa y efecto de todo lo que ocurre es algo peligroso, y esto a Iñarritu le salió mal, sus personajes pierden fuerza y hace que la película también la pierda.

Veréis sé que poniendo al final lo que no me gusta de la película doy a entender que la película es mala y nada más lejos de la realidad. Es una película extraordinaria, que crea imágenes que se marcan en ti, y además, una muestra de lo que se puede llegar a conseguir si sales de tu zona de confort y te arriesgas un poco. Sin embargo creo que no es una película de las que marcaran una época y con el tiempo nos referiremos a ella como “Siiiii…era un tipo con el que quede una vez en aquel sitio”

Esta es mi opinión, como siempre la caja de comentarios está a tu disposición y si además quieres crear un vínculo puedes hacerlo en @elmancodp. Hasta la próxima.

Visto 1921 veces

4 comentarios

  • Enlace al Comentario Eduardo Lázaro Viernes, 10 Abril 2015 22:38 publicado por Eduardo Lázaro

    El Gurú del Tiramisú no aprueba esta película hipsteriana pero el Post está de lujo, sería ideal que el autor tuviera a bien premiarnos a sus seguidores con una intervención semanal,guiño complice.

  • Enlace al Comentario El Manco Domingo, 22 Marzo 2015 22:03 publicado por El Manco

    Hola Marcel, el personaje principal, es principal porque la pelicula cuanta su historia o al menos una parte de ella, y los personajes secundarios son tal porque tienen menos peso dentro de la historia, no quiere decir que los secundarios tengan que hacer todo pensando en el personaje principal. Los personajes secundarios de esta pelicula parecen instrumentos y no personas independientes con sus propios intereses. Y me parece un error. Pero bueno es solo lo que yo opino. Un saludo.

  • Enlace al Comentario Anthony Domingo, 22 Marzo 2015 19:46 publicado por Anthony

    Sinceramente lo unico que me gusto de la pelicula fue la banda sonora....me recordo a whiplash.

  • Enlace al Comentario marcel Domingo, 22 Marzo 2015 18:29 publicado por marcel

    No veo como "el hecho de que tu personaje principal sea causa y efecto de todo lo que ocurre" sea peligroso. Por algo es el personaje PRINCIPAL y es lo más natural del mundo que TODO tenga que ver con él. Es más, esa es la definición de un personaje principal (y quiero resaltar la palabra "principal" que debería dar sentido a la idea de "personaje SECUNDARIO").

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Erio!

Está aquí: Home FRIKI NEWS Cine Birdman o el esperado Oscar